MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Devlet Demir Yolları vekili, .... Köyü 109 ada 5, 6 ve 8 parsel sayılı sırasıyla 51609,54 m², 147336,25 m² ve 125641,00 m² yüzölçümündeki taşınmazların müvekkili adına tapuda kayıtlı olduğu halde Orman Yönetimince 109 ada 5 ve 8 parsellerin tamamı ile 6 parselin 19650 m²"lik bölümü üzerine özel orman olduğuna dair tapu kaydına şerh verildiği iddiasıyla yapılan sınırlandırmanın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın 10 yıllık hak düşürücü süreden sonra açıldığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde dava tarihinden önce 25/10/1988 tarihinde askı ilânı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Tahdidin kesinleşme tarihinden dava tarihine kadar 6831 sayılı Kanunun 11. maddesinde belirtilen hak düşürücü süreler dolmuştur.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/06/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.