Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3008
Karar No: 2014/15057
Karar Tarihi: 18.06.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/3008 Esas 2014/15057 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kalmış ve yapılan yargılama sonunda beraat etmiştir. Bunun üzerine, 466 sayılı Kanun gereğince maddi ve manevi tazminat istemiş ve mahkeme tarafından davacının lehine karar verilmiştir. Ancak davalı vekili temyiz etmiştir. Yapılan incelemede, hükmün kesinleştiği ve temyiz sınırı ile hükmolunan tazminat miktarına göre temyiz isteğinin reddedilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 466 sayılı Kanun: Kamu görevlilerinin kusurları sebebiyle yaptırımların gerçekleştirilmesine dair kanun.
- 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi: Kanunun yürürlük ve uygulama tarihleriyle ilgili geçici madde.
- 5219 sayılı Kanun: Türk Ceza Kanunu'nun yürürlükten kaldırılması ve Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun.
- HUMK'un (Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu) 427. ve ek 4. maddeleri: Temyiz edilebilecek hüküm sınırlarını belirleyen maddeler.
- 1086 sayılı HUMK'un 432. maddesi: Temyiz taleplerinin reddedilebileceği durumları düzenleyen madde.
12. Ceza Dairesi         2014/3008 E.  ,  2014/15057 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
    Hüküm : 724,24 TL maddi, 750 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine


    Davacı vekilinin 15.01.2013 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek 466 sayılı Kanun gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteğinin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 18.06.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi