Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/26862 Esas 2013/37728 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26862
Karar No: 2013/37728
Karar Tarihi: 03.12.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/26862 Esas 2013/37728 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, hırsızlık suçundan mahkum olan sanığın temyiz başvurusu üzerine incelenmiştir. Mahkeme, sanığın suçu işlediğini kabul ederek hüküm vermiştir. Ancak, TCK'nın 53/1. maddesindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceği hususunun gözetilmemesi sebebiyle hüküm bozulmuştur. Bu nedenle, hükümde TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine \"53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılması\" hükmü eklenerek hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise TCK'nın 53/1 ve 53/3 maddeleridir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/26862 E. , 2013/37728 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın emniyet güçlerince yakalandığı anda yanlarında bulunan müştekinin, kendisine ait olduğunu söylemesi ile suça konu eşyayının iade edildiğinin anlaşılması karşısında; gerçek anlamda pişmanlık gösterdiğinden söz edilemeyecek olan sanık hakkında kurulan hükümde, TCK"nın 168. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK"nın 53/1. maddesinin c bendindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun, "kendi alt soyu" yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.