Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2140 Esas 2015/3007 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2140
Karar No: 2015/3007
Karar Tarihi: 17.06.2015

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2140 Esas 2015/3007 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hakaret suçundan mahkum olduğu ve temyiz isteğinin reddedildiği belirtilen mahkeme kararında, sanığın suçu işlediği kanuna uygun olarak belirlendiği ve iddia ve savunmaların tam olarak tartışıldığı ifade edilmiştir. Ayrıca, temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 125/3-a maddesinin göz önünde bulundurulmaması dikkate alınmış, ancak bu durumun sonuç açısından etkisi olmadığı belirtilmiştir. Temyiz isteği reddedilen tehdit suçuyla ilgili kararın ise nitelik ve niceliğine göre hüküm temyiz edilemez olduğu belirtilerek, reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak da 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri ile TCK'nın 125/3-a maddesi atıfta bulunulmuştur.

18. Ceza Dairesi 2015/2140 E. , 2015/3007 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ..."ın, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, bu hususun sonuca etkili olmadığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 17/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.