Tehdit - kişilerin huzur ve sükununu bozma - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/14252 Esas 2018/13944 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1) Müştekinin, hükümden sonra 04.12.2017 tarihli dilekçe ile şikayetinden vazgeçmesi ve hakaret, basit tehdit, kişilerin huzur sükununu bozma suçlarının takibinin şikayete bağlı bulunması karşısında, sanığa şikayetten vazgeçmeye karşı diyecekleri sorularak soucuna göre TCK"nın 73/4. maddesi uyarınca anılan suçlar yönünden davanın düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,
2) Kabule göre de;
a) 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK’nın 106/1-1. cümle maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu, hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma ve basit tehdit suçları yönünden ise, uzlaşma önerisinin yapıldığı tarihte 5271 sayılı CMK’nın 253/3. maddesinde engel bulunduğu gözetilerek, yeni düzenleme karşısında bu suçlar yönünden de uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması;
b) Sanık hakkında hakaret, basit tehdit, kişilerin huzur ve sükunun bozma suçlarından kurulan hükümlerde TCK’nın 61 maddesi uyarınca belirlenen temel ceza üzerinden aynı Kanunun 43/1 maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılırken, sonuç cezanın 5 ay yerine hesap hatası nedeniyle 6 ay olarak fazla tayini,
c) Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında müştekiye yönelik zincirleme şekilde işlediği iddia ve kabul edilen TCK’nın 106/1-1. c. maddesindeki tehdit ve basit tehdit eylemlerinden dolayı, TCK’nın 106/1-1. cümle uyarınca hüküm kurulup aynı Kanunun 43. maddesine göre sanığın cezasında artırım uygulanmasıyla yetinilmesi gerekirken, sanık hakkında TCK’nın 106/1-1. cümle kapsamındaki tehdit ve basit tehdit eylemlerinden dolayı ayrı ayrı hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.