Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12255 Esas 2020/3822 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12255
Karar No: 2020/3822
Karar Tarihi: 12.03.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12255 Esas 2020/3822 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Hükümlerin temyiz edilmesi sonucunda, konut dokunulmazlığı ihlali suçuna ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraza tabi olduğu ve temyizi mümkün olmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle, sanığın talebi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi iadesine karar verilmiştir. Hırsızlık suçu hakkında ise TCK’nın 145. maddesinin eksik ceza tayininde uygulandığı ancak bozma nedeni yapılmadığı belirtilmiştir. Sanık hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (231/12. maddesi ve 264. madde)
- TCK’nın 145. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi

13. Ceza Dairesi 2019/12255 E. , 2020/3822 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen ... müddafiinin temyiz dilekçesinin içeriğinden temyiz isteminin hırsızlık suçuna ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede:
1-)Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik incelemede:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın talebi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE,
2-)Sanık ve suça sürüklenen ... hakkında hırsızlık kurulan hükümlere yönelik incelemede:
Şartları oluşmadığı halde sanık ve suça sürüklenen ... hakkında TCK’nın 145. madde uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık ... hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen ... ... müdafiinin ve sanık ...’un temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12.03.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.