Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2021/1060 Esas 2021/2557 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1060
Karar No: 2021/2557
Karar Tarihi: 10.03.2021

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2021/1060 Esas 2021/2557 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, sigorta tahkim davası açarak trafik kazasında yaralandığını belirttiği için belirsiz alacak olarak 5000 TL işgöremezlik tazminatı talep etti. Davalı, davanın reddini savundu. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, 35863,05 TL işgöremezlik tazminatının davacıya ödenmesine karar verdi. Davalı vekili, itiraz hakem heyetine başvurarak, 5379,46 TL vekalet ücretinin düşürülmesi talebinde bulundu. İtiraz Hakem Heyeti, davalı vekilinin talebini kısmen kabul ederek vekalet ücretinin 3400 TL'ye düşürülmesine karar verdi. Davalı, itiraz hakem heyeti kararını temyiz etti. Mahkeme, sigorta tahkim komisyonlarının kararlarının kesin olduğunu ve davalı aleyhine kabul edilen tazminat miktarının 40,000 TL'lik kesinlik sınırının altında olduğunu belirterek, davalı vekilinin temyiz talebini reddetti.
Kanun maddeleri: 5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi.

17. Hukuk Dairesi 2021/1060 E. , 2021/2557 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası üzerine yapılan yargılama sonunda İtiraz hakem heyetince verilen 03.11.2020 tarih 2020/İHK-23235 sayılı kararın davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 30.08.2018 tarihinde davacının yolcu olduğu trafik sigortasız aracın karıştığı kazada davacı yolcunun yaralandığını beyanla, belirsiz alacak olarak 5000,00 TL işgöremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvuru sahibinin talebinin kısmen kabulüne, 35863,05 TL işgöremezlik tazminatının 12.02.2020 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince, davalı vekilinin itirazının kısmen kabulü ile UHH kararının 3 numaralı bendinde yazılı 5379,46 TL vekalet ücretinin çıkarılarak yerine 3400 TL vekalet ücreti yazılmasına ve hükmün bu şekilde düzeltilmesine karar verilmiş; itiraz hakem heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL"yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Bu durumda, davalı aleyhine kabul edilen tazminat miktarı 40.000,00 TL"lik kesinlik sınırının altında olduğundan karar kesin niteliktedir. Bu sebeble davalı yönünden temyiz isteminin miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin itiraz hakem heyeti kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 10.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.