Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5942 Esas 2016/2477 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5942
Karar No: 2016/2477
Karar Tarihi: 08.03.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5942 Esas 2016/2477 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçundan TCK'nın 157/1, 62, 52 ve 51 maddeleri gereğince ayrı ayrı 10 ay hapis cezasının ertelenmesine ve 80 TL adli para cezasına çarptırıldığı belirtilen kararda, katılanın dul olduğu için evlenmek istediği ve sanık... ile tanıştığı, sanık...ın katılanın evlenme teklifini kabul ettiğini söylediği ve katılanın iki adet bilezik, küpe ve yüzük aldığı, ayrıca kendisini sanık...ın eniştesi olarak tanıtan sanık...nin katılandan 1.000 TL para aldığı, katılan ile sanık...nin birlikte beş gün kaldıktan sonra temyiz dışı sanık...un katılanın köyüne gelip daha önceden kararlaştırdıkları şekilde sanık...yı araç ile alarak kaçtıkları anlaşıldığı ifade edilmiştir. Mahkeme, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak sanıkların suçlu olduğuna hükmetmiş ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedilmesine karar vermiştir.
Kanun maddeleri açıklaması:
- TCK 157/1: \"Dolandırıcılık suçu\"
- TCK 62: \"Bir suçtan dolayı hükümlülerin karşılıklı istekleri üzerine birbirlerine yardımcı olmaları\"
- TCK 52: \"Hırsızlık, nitelikli hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik veya güveni kötüye kullanma suçlarından hükümlü olanların, bildikleri veya öğrendikleri sırları açıklamaları\"
- TCK 51: \"Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, örgüte üye olma, örgüt adına suç işleme veya örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olma\"
23. Ceza Dairesi         2015/5942 E.  ,  2016/2477 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Sanıklar hakkında TCK"nın 157/1, 62, 52, 51 maddeleri gereğince ayrı ayrı 10 ay hapis cezasının ertelenmesi ve 80 TL adli para cezası

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Katılanın dul olduğu için evlenmek istediği ve sanık ... ile temyiz dışı sanıklar ... ve ... aracılığıyla... ismini kullanan sanık ...... ile tanıştığı, sanık ......"nın katılanın evlenme teklifini kabul ettiğini söylemesi üzerine katılanın iki adet bilezik, küpe ve yüzük aldığı, ayrıca kendisini sanık ....."nın eniştesi olarak tanıtan sanık ..."nin katılandan 1.000 TL para aldığı, katılan ile sanık ... ..."nın birlikte beş gün kaldıktan sonra temyiz dışı sanık ..."un katılanın köyüne gelip daha önceden kararlaştırdıkları şekilde sanık ... ..."yı araç ile alarak kaçtıkları anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 08/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.