Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/4281 Esas 2020/5130 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4281
Karar No: 2020/5130
Karar Tarihi: 19.11.2020

Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/4281 Esas 2020/5130 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdureyle 2 yıldır tanışık olduğu ve mağdurenin hafif derecede zeka geriliği ile atipik psikoz hastalığı olduğu kabul edilmiştir. Ancak, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri için gerekli olan dışarıdan nasıl algılandığı ve çevredekiler tarafından nasıl bilindiği hususları araştırılmamıştır. Bu sebeple Temyiz Mahkemesi, istinaf başvurusunun esastan reddi kararını bozmuş ve bir önceki mahkemenin eksik araştırma yaptığı gerekçesiyle yapılması gereken araştırmaları belirtmiştir. Kanun maddelerine gelince, hüküm iddianamedeki suç unsurlarına göre verilmelidir (CMK 225/1) ve zincirleme eylem olayı mevcutsa bunun dikkate alınması gerekmektedir (TCK 43).

14. Ceza Dairesi 2020/4281 E. , 2020/5130 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Ereğli/Konya Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.02.2018 gün ve 2017/71 Esas, 2018/12 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın iki yıldır mağdureyle tanışıklıkları olduğunun mahkemece kabul edilmesi, mağdurenin evli ve bir çocuk sahibi olup, kayınbiraderi tanık Mehmet tarafından sinir hastası olarak tanımlanması, İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 28.06.2018 günlü raporunda mağdurede hafif derecede zeka geriliği ve atipik psikoz saptanıp, kendisinde mevcut zeka geriliği ile akıl hastalığının hekim olmayanlarca ilk bakışta anlaşılamayabileceği, ancak yakın çevresinde yaşayanlarca ve tekrarlayan görüşmelerde kendisini tanıyanlarca anlaşılabileceğinin belirtilmesi karşısında, İlk derece mahkemesince mağduredeki akıl hastalığının sanık ... çevresindekiler tarafından bilinip bilinmediği ve mevcut hastalığının nasıl algılandığının tespiti için sanığın tekrar dinlenmek suretiyle ayrıntılı savunmasının alınması ve yaşadığı yerde mağdureyi tanıyan komşularından bir kaçının tespitiyle mevcut mental durumunun dışarıdan nasıl algılandığı hususları araştırıldıktan sonra toplanacak delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması karşısında söz konusu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kabule göre de;
5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesinin "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" şeklinde olduğu ve iddianamede sanık hakkında mağdureye yönelik gerçekleştirildiği iddia edilen tek bir nitelikli cinsel saldırı eylemiyle ilgili dava açılmış olup, ilk derece mahkemesince zincirleme eylemlerle ilgili açılmış davanın bulunmadığı gözetilmeden 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 07.11.2018 gün ve 2018/1163 Esas, 2018/1935 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın İlk derece mahkemesine kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 19.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.