Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/18819 Esas 2019/1514 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18819
Karar No: 2019/1514
Karar Tarihi: 15.01.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/18819 Esas 2019/1514 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, polis memurlarına karşı direnme suçundan ve hakaret suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Temyiz isteğinin reddi sonrasında yapılan incelemede, mahkemenin kararında başka nedenlerin yer almadığı belirtilmiştir. Ancak, dosyada yer alan belgeler ve tutanaklar incelenerek, sanık hakkında yapılan hakaret suçlaması ile ilgili cezanın hesabında yanlışlık yapılmış, direnme suçundaki cezaya hak yoksunluğuna neden olacak bir hüküm eklenemeyeceği, hakaret suçundaki cezanın infazının tamamlanmadığı sürece sanığın bazı haklarının kısıtlanacağı konularında hatalar yapılmıştır. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Detaylı kanun maddeleri şunlardır:
- Görevi yaptırmamak için direnme suçu: TCK’nın 29. maddesi
- Hakaret suçu: TCK’nın 129. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 318. maddesi: Temyiz istemi reddedildiği takdirde, yargılama aşamaları yeniden başlatılarak sonuçlandırılmalıdır.
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326. maddesi: Yargılamanın bozulması sonucunda dosya yeniden incelenerek sonuçlandırılmalıdır.
- TCK’nın 43/2. maddesi: Artırım yapılmasına neden olan sebepler oluşmadığı takdirde, cezanın en alt sınırında

18. Ceza Dairesi 2016/18819 E. , 2019/1514 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre sanığın duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 22/12/2011 tarihli cd izleme ve çözümleme tutanak içeriği, tanık ...’nın polis memurları ... ve ...in sanığa karşı sinkaflı küfür ederek sanığı darp ettikleri yönündeki aşamalarda değişmeyen beyanı, tanık beyanı ve sanığın savunmasını destekler nitelikte sanık hakkında düzenlenen adli raporda sanığın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir yaralamasının olması ve mahkemenin bu yöndeki kabulü ile polis memurları ... ve ...’in sanığa karşı hakaret ve yaralama eylemlerinden haklarında verilen adli para cezalarına ilişkin hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi birlikte değerlendirildiğinde olayın başlangıcı ve gelişimi değerlendirilerek sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçunda TCK"nın 29, hakaret suçunda aynı yasanın 129. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde, TCK’nın 43/2. maddesi uyarınca artırım, 62/1. maddesi uyarınca ise indirim yapılırken hesap hatası neticesinde, sonuç cezanın 1 yıl 2 ay 17 gün yerine 1 yıl 3 ay 12 gün olarak fazla belirlenmesi,
3- Direnme suçundan kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
4- Hakaret suçundan hükmedilen, uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması ve TCK"nın 53/l-c maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.