Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/1737 Esas 2013/6800 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Dava konusu 178 ada 32 parsel sayılı taşınmazın davalı idarece el atılan ve bedeline hükmedilen kısmının yüzölçümü 244,44 m2 olduğu halde, hüküm fıkrasına sehven 244 m2 olarak yazılması,
2)Dava konusu 178 ada 33, 49 ve 57 parsel sayılı taşınmazların da bedeline hükmedildiği halde, bu taşınmazların davacı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile yol olarak terkinine ilişkin hüküm kurulmaması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2-A bendindeki (244) rakamının çıkartılarak, yerine (244,44) rakamının yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 178 ada 33, 49 ve 57 parsel sayılı taşınmazların davacı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile tapudan yol olarak TERKİNİNE) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.