Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/1756 Esas 2022/1538 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.02.2019 tarih ve 2016/119 - 2019/42 sayılı kararı
Suça sürüklenen çocuk : ...
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmeye teşebbüs etme, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme
Hüküm : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma suçundan; TCK'nın 302/1, 31/3, 62, 63 maddeleri; kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nın 82/1-g, 35/1, 31/3, 62, 63 maddeleri tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan; TCK'nın 174/1, 174/2, 31/3, 62, 52/2, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin İlk Derece Mahkemesinde, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, istinaf ve temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,
I. Suça sürüklenen çocuk hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan verilen hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının CMK'nın 286/2-g maddesi gereğince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
II. Suça sürüklenen çocuk hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma ve kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-) Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-) a) Kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; silahlı çatışmanın gerçekleştiği mahalde hendek açma, barikat kurma ve silahlı nöbet tutma şeklinde faaliyette bulunan suça sürüklenen çocuğun, güvenlik güçlerine yönelik eyleminin somutlaştırılamaması ve suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, kesin ve her türlü şüpheden uzak delil bulunmaması nedeniyle beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
b) Kabul ve uygulamaya göre de;
Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmeye teşebbüs suçundan tayin olunan hapis cezasında TCK'nın 62. maddesi gereğince indirim yapılırken "7 yıl 2 ay 20 gün hapis" yerine hesap hatası sonucu "6 yıl 14 ay 20 gün" olarak eksik hapis cezasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi

uyarınca dosyanın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.