Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/22184 Esas 2014/15043 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle öldürme
Hüküm :TCK"nın 85/2, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet, sürücü belgesini geri alınması.

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sürücü belgesinin onaylı örneği getirtilmeden TCK"nın 53/6. maddesi uyarınca geri alınmasına karar verilmiş ise de; UYAP sisteminden temin edilerek ve dosya içine konulan, sürücü belgesi örneğine göre, suç tarihi itibariyle ve halen sanığın sürücü belgesi bulunduğu anlaşılmakla bozma konusu yapılmamış; gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesine uygun şekilde suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi, mahallinde tamamlanabilir yazım eksikliği olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, süre tutum dilekçesinde belirttiği, bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın tutuklulukta geçirdiği sürelerin 5237 sayılı TCK’nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Katılan ..."in Adıyaman 4. Noterliğince düzenlenen 26.09.2011 tarih ve 13422 yevmiye numaralı vekaletnameyle; katılan ..."un Adıyaman 2. Noterliğince düzenlenen 08.05.2012 tarih ve 4190 yevmiye numaralı vekaletname ile Adıyaman Barosu Avukatlarından Av. ..."ı vekil olarak tayin etmeleri karşısında, aynı vekille temsil olunan katılanlar lehine tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 6. bendinden sonra gelmek üzere “sanığın tutuklulukta geçirdiği sürelerin 5237 sayılı TCK’nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna” cümlesinin eklenmesine,
hüküm fıkrasının 7. bendinin çıkarılarak yerine “Kendisini aynı vekille temsil ettiren katılanlar ... ve ... lehine, karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2.400,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlara verilmesine” bendinin yazılması ve (8) ve (9) numaralı bentlerin sayılarının (9) ve (10) olarak değiştirilmeleri suretiyle eleştirilen hususlar dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.