Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1185 Esas 2016/5514 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1185
Karar No: 2016/5514
Karar Tarihi: 30.05.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1185 Esas 2016/5514 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir mal karşılığı verdiği sahte bir çek ile dolandırıcılık suçu işlemiştir. Mahkeme, nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği gerekçesiyle sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Kararda, suça konu olan sahte çekin tamamen sahte olduğunun tespit edildiği belirtilmiştir. TCK’nın 158/1-f, 62, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca sanığın suçlu bulunduğu ifade edilmiştir. TCK 158/1-f maddesi, nitelikli dolandırıcılık suçunu tanımlamaktadır. Maddede, dolandırıcılık suçunun çeşitli nitelikli şekilleri sıralanmıştır. TCK 62. maddesi ise, dolandırıcılık suçunun cezasını belirlemektedir. TCK 52/2-4 maddeleri ise, sahte çek suçunu düzenlemektedir ve sahte çekin tanımını yaparak cezasını belirlemektedir. Son olarak, TCK 53. maddesi, sahte evrak suçunu düzenlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2016/1185 E. , 2016/5514 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f, 62, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ..."in, katılan ..."a ait ... Alüminyum şirketinden aldığı mal karşılığında suça konu 25.10.2008 keşide tarihli, 7.500,00 TL tutarındaki çeki katılanın şirketinde işçi olarak çalışmakta olan tanık ..."ün yanında düzenleyerek verdiği, suça konu bu çekin katılan ... tarafından mağdur ..."a, mağdur ... tarafından da ..."a verildiği, çekin süresi içerisinde bankaya ibrazında sahte olması nedeniyle karşılığının ödenmediği, çek üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde de, suça konu çekin tamamen sahte olarak düzenlenmiş olduğunun tespit edildiği anlaşıldığından, sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.