MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU: TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle "Davacı Hazine"nin sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı açıklanarak; kadastro hakiminin infazı mümkün karar vermek ve doğru sicil oluşturmak zorunda olduğu, çekişmeli taşınmazda tescile karar verilen paylar toplamı ile payda birbirine eşit olmadığından, hükmün infazda kuşkuya meydan vereceği belirtildikten sonra, Mahkemece bu husus gözetilmek suretiyle hükümde belirlenen payda toplamı ile dağıtılan paylar toplamı birbirine eşit olacak şekilde infaza elverişli hüküm oluşturulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacı Hazinenin davasının reddine, çekişmeli 258 parsel sayılı taşınmazın hüküm yerinde gösterilen payları oranında tespit maliki mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.