Hayasızca hareketlerde bulunma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/18768 Esas 2019/1511 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18768
Karar No: 2019/1511
Karar Tarihi: 15.01.2019

Hayasızca hareketlerde bulunma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/18768 Esas 2019/1511 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hayasızca hareketlerde bulunma suçu ile mahkum olduğu ve temyiz isteğinin reddedildiği belirtilen bir mahkeme kararı bulunmaktadır. Sanığın birinci eylemine ilişkin suç tarihinde gerekçeli karar başlığında eksiklik olduğu ve bu madde hatası düzeltilebilecek nitelikte olduğu belirtilmiştir. Vicdani kanının oluşması için yapılan incelemede, sanığın işlediği suçun haklı bir şekilde tespit edildiği ve tüm kanıtların tartışıldığı belirtilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri şu şekildedir: Türk Ceza Kanunu'nun \"Hayasızca Hareketler\" suçu (madde 226) ve Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-b maddesi (infaz evresinde Anayasa Mahkemesi kararının göz önünde bulundurulması).

18. Ceza Dairesi 2016/18768 E. , 2019/1511 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hayasızca hareketlerde bulunma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre, sanığın birinci eylemine ilişkin suç tarihi olan 01/11/2013 tarihinin gerekçeli karar başlığında yazılmamasının mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olduğu anlaşılmakla;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hayasızca hareketlerde bulunma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK’nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 15/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.