Mala zarar verme - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/5170 Esas 2019/4448 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5170
Karar No: 2019/4448
Karar Tarihi: 27.03.2019

Mala zarar verme - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/5170 Esas 2019/4448 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, mala zarar verme ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından mahkum edildi. Ancak, mahkeme kararı CMK'nun 253. maddesi ve 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değiştirilen uzlaştırma hükümlerine göre değerlendirilmediği için bozuldu. 5237 sayılı TCK'nun 151/1. maddesi kapsamındaki mala zarar verme ve birlikte işlenen TCK'nun 123/1. maddesi kapsamındaki kişilerin huzur ve sükununu bozma suçları uzlaştırma kapsamına alındı. Detaylı olarak incelendiğinde, mahkeme kararının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verildi. Kanun maddesi açıklaması: CMK'nun 253. maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, TCK'nun 151/1. maddesi ve 123/1. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/5170 E. , 2019/4448 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mala zarar verme suçu, suç ve uzlaştırma teklif tarihi itibariyle uzlaşma kapsamında olmadığından soruşturma sırasında yapılan uzlaşma teklifi hukuki değerden yoksun olmakla,
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK.nun 151/1. maddesi kapsamındaki mala zarar verme ve birlikte işlenen TCK.nun 123/1. maddesi kapsamındaki kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarının uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.