MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
.

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanıklardan .... evlenmek için kız aradığını öğrendiği katılana, tanık .... da bulunduğu bir ortamda memleketinde tanıdığı bir kız olduğunu söyleyerek, onları .... çağırdığı, orada diğer sanıklar .... evine götürerek kızları olarak tanıttıkları .... ismindeki bir kızla tanıştırıldığı, katılanın yüzük parası adı altında kızın babası olarak gösterilen sanık ..."e 250 TL verdiği, düğün masrafları olarak 4.000,00 TL’ye anlaştıkları, bir kaç gün sonra sanık ...’in 4.000,00 TL’yi istemesi üzerine 2.000,00 TL gönderdiği, geri kalan parayı ise düğün için gittikleri sırada vereceğini belirttiği, 07.12.2006 tarihinde kına gecesi yapmak amacıyla katılan ve tanıkların .... gittikleri, sanık ...’in onları dinlenme tesisinde karşıladığı, orada katılanın sanığa 1.500,00 TL daha verdiği, kendilerini kız evine götürmek amacıyla minibüs getireceğini söyleyerek yanlarından ayrıldığı ve bir daha dönmeyerek ortalıktan kaybolduğu anlaşıldığından, sanıkların eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 30.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.