Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1857 Esas 2016/5509 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1857
Karar No: 2016/5509
Karar Tarihi: 30.05.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1857 Esas 2016/5509 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanıklar, katılanın evlenmek için kız aradığını öğrenerek onu kandırarak para almıştır. İlk etapta yüzük parası adı altında 250 TL almışlar, sonra da düğün masrafı olarak 4.000,00 TL’ye anlaşmışlardır. Sanık ... daha sonra 2.000,00 TL daha almış, son olarak da katılanın yanında olan parayı alarak ortadan kaybolmuştur. Dolandırıcılık suçu somut deliler ile ispat edilmiştir ve mahkeme sanıkların suçlu olduğuna kanaat getirmiştir. Karar, bozulma taleplerine rağmen onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu Madde. 157 (Dolandırıcılık)

15. Ceza Dairesi 2016/1857 E. , 2016/5509 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
.

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanıklardan .... evlenmek için kız aradığını öğrendiği katılana, tanık .... da bulunduğu bir ortamda memleketinde tanıdığı bir kız olduğunu söyleyerek, onları .... çağırdığı, orada diğer sanıklar .... evine götürerek kızları olarak tanıttıkları .... ismindeki bir kızla tanıştırıldığı, katılanın yüzük parası adı altında kızın babası olarak gösterilen sanık ..."e 250 TL verdiği, düğün masrafları olarak 4.000,00 TL’ye anlaştıkları, bir kaç gün sonra sanık ...’in 4.000,00 TL’yi istemesi üzerine 2.000,00 TL gönderdiği, geri kalan parayı ise düğün için gittikleri sırada vereceğini belirttiği, 07.12.2006 tarihinde kına gecesi yapmak amacıyla katılan ve tanıkların .... gittikleri, sanık ...’in onları dinlenme tesisinde karşıladığı, orada katılanın sanığa 1.500,00 TL daha verdiği, kendilerini kız evine götürmek amacıyla minibüs getireceğini söyleyerek yanlarından ayrıldığı ve bir daha dönmeyerek ortalıktan kaybolduğu anlaşıldığından, sanıkların eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 30.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.