MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 228, 409, 106 ada 51 parsel sayılı 9.554.55, 20.435.39, 6.003,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 102 ada 228 parsel... ve ... adına, 102 ada 409, 106 ada 51 parseller ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 102 ada 228 parselde davalı ... hissesinin davacıların miras payı oranında iptali ile davacılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre 102 ada 228 ve 409 parsellere ilişkin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- 106 ada 52 parsele ilişkin temyiz itirazlarına gelince; davacı dava dilekçesinde 106 ada 52 parselin tapu kaydının iptalini istemiş, yapılan keşifte davacının talep ettiği yerin aynı davalı adına tapuda kayıtlı olan 106 ada 51 parsel olduğu anlaşılınca davaya 51 sayılı parsel üzerinden devam edilmiştir. Mahkemece 106 ada 52 parsel için davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir. Ne varki dava konusu taşınmazın 106 ada 51 parsel olduğu anlaşılmaktadır. Ancak, anılan bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm kısmında, 1/A benddeki "dava konusu ... İli,... İlçe,...Köyü, 106 ada 52, 102 ada 188 ve 102 ada 409 sayılı parsellere yönelik açılan davaların tamamı ile, 102 ada 138 ve 228 parsel sayılı taşınmazlarda davalı ..."nün 1/2 payına yönelik açılan davanın bu hisseye ilişkin olarak REDDİNE, "ibaresinin yerine; "dava konusu ... İli,... İlçe, ...Köyü, 106 ada 51, 102 ada 188 ve 102 ada 409 sayılı parsellere yönelik açılan davaların tamamı ile, 102 ada 138 ve 228 parsel sayılı taşınmazlarda davalı ..."nün 1/2 payına yönelik açılan davanın bu hisseye ilişkin olarak REDDİNE, "ibaresinin eklenmesine ve hükmün
bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılara iadesine, 16.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.