Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/24138 Esas 2013/37689 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/24138
Karar No: 2013/37689
Karar Tarihi: 03.12.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/24138 Esas 2013/37689 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınan 1994/640 E-2000/365 K sayılı ilamındaki bir yazım hatasının yerel mahkemede düzeltilebileceği kararlaştırılmıştır. Mahkeme sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz itirazları incelendiğinde, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve usul ve yasaya aykırılık bulunmamıştır. Ancak, sanığın cezasının infazı tamamlanana kadar kendi alt soyu üzerindeki vesayet ve kayyımlık yetkilerinden yoksun bırakılması gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ve TCK'nın 53/1 maddesinin uygulanması ile ilgili düzeltmeler yapılmıştır. 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri: TCK'nın 58. ve 53/1 maddeleri.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2012/24138 E.  ,  2013/37689 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    TCK"nın 58. maddesinin uygulanması sırasında tekerrüre esas alınan İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 31/03/2000 tarih 1994/640 E-2000/365 K sayılı ilamının esas numarasının “1994/600” olarak yanlış yazılmış olması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 53/1 maddesinin “c” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yalnızca kendi alt soyu üzerindeki vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddelerin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nun 53/1. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.