Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/890 Esas 2016/5506 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/890
Karar No: 2016/5506
Karar Tarihi: 30.05.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/890 Esas 2016/5506 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, dolandırıcılık suçundan hükümlü olan bir kişi için talep edilen uyarlama yargılaması sonucunda verilen uyarlama istemini reddetti. Bu nedenle önceki hükümler aynen infaz edilecek. Hükümlü müdafi tarafından temyiz edilerek dosya incelendi. Mahkeme kararında önceki mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra yürürlüğe giren kanun maddeleri uyarınca hüküm kuruldu. Karşılaştırmalı olarak yapılan değerlendirme sonucunda hükümde bir isabetsizlik görülmediği için hükümlü müdafi tarafından yapılan temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7. maddesi
- 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddesi
- 765 sayılı Kanun

15. Ceza Dairesi 2016/890 E. , 2016/5506 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan hükümlü hakkında talep edilen uyarlama yargılaması sonucunda verilen uyarlama isteminin reddi ile önceki hükümlerin aynen infazına dair karar, hükümlü müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, önceki mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın 7. ve 5349 sayılı Kanun’la değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddeleri uyarınca mahkemece duruşma açılarak sabit kabul edilen olaya 765 sayılı ve 5237 sayılı Kanun hükümleri ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçları denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü müdafinin kararın hukuka aykırı olduğuna dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.