Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/5986 Esas 2011/7269 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/5986
Karar No: 2011/7269
Karar Tarihi: 19.12.2011

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/5986 Esas 2011/7269 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen tescil davasında, teknik bilirkişilerin tespit raporlarına dayanılarak, dava konusu taşınmazın hangi köy sınırları içerisinde kaldığı ve tapulama çalışmaları sırasında hangi köyün tapulama çalışma alanı içerisinde yapılan kadastro çalışması sırasında tespit dışı bırakıldığı hususları araştırılmıştır. Davalı tarafından sunulan belgeler incelenerek, dava konusu taşınmazın tapuda kayıtlı yerlerden olup olmadığı hususu da Tapu Sicil Müdürlüğü'nden teyit edilmiştir. Ayrıca, davacı tarafından sunulan vekaletnamede yer alan bilgiye göre taşınmazın sahiplerinin nüfus kayıtları ve oturdukları adresler de araştırılmıştır. Sonuç olarak, dosyanın yeniden mahkemeye gönderilerek temyiz incelemesi için dosyanın hazırlanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:-
- Tapu Kanunu (14/32, 35, 65/2),
- Kadastro Kanunu (1, 56/1, 58/1, 60/1, 61, 64, 65, 66, 68, 69, 72, 78, 95, 109, 116).
8. Hukuk Dairesi         2011/5986 E.  ,  2011/7269 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Tescil

    KARAR

    1-Teknik bilirkişi ...ve ... tarafından düzenlenen 07.12.2010 tarihli rapor ve eki kroki ile yine aynı bilirkişiler tarafından kroki ekinde sunulan büyük çaplı kroki eklenmek suretiyle dava konusu yerin Kızıltepe İlçesine bağlı Karabent, Arıklı ya da Oda Köyünden hangisinin idari sınırları içerisinde kaldığı ve tapulama çalışmaları sırasında hangi köyün tapulama çalışma alanı içerisinde yapılan kadastro çalışması sırasında tespit dışı bırakıldığı hususlarının,
    2-Bir nolu bentte belirtilen rapor ve krokiler gözetilerek dava konusu taşınmazın yer aldığı ve çevresini de gösterir biçimde birleşik ve onaylı kadastro paftasının,
    3-Dava konusu taşınmazın hangi tarihte yapılan tapulama çalışmaları sırasında ve ne niteliğiyle tespit dışı bırakıldığının Kadastro Müdürlüğünden,
    4-Teknik bilirkişilerin rapor ve krokisiyle rapor ekinde sunulan 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641, 642, 63, 644, 645, 646, 647, 654, 653, 652, 651, 660, 661, 662, 663, 664, 665 ve 666 sayılı parsellerin yer aldığı kadastro paftasının onaylı fotokopisi eklenmek suretiyle dava konusu taşınmazın tapuda kayıtlı yerlerden olup olmadığı hususunun Tapu Sicil Müdürlüğünden,
    5- Dava konusu taşınmaza komşu olduğu anlaşılan 634, 635, 637, 638, 639, 640, 641, 642, 643, 644, 645, 646, 647, 651, 652, 653, 654, 660, 661, 662, 663, 664, 665 ve 666 sayılı tapulama parsellerine ait kadastro tutanak ve ekleriyle kadastro sırasında revizyon gören tapu ve vergi kayıtlarının onaylı örneklerinin yine Tapu Sicil Müdürlüğünden,
    6-Davacı ... vekaletnamede yer alan bilgiye göre ... ve ..."den olma 01.01.1938 doğumlu, Derik İlçesi, Atlı Mahallesi nüfusuna kayıtlı olduğu belirtilerek ..."a ait nüfus aile kayıt tablosunun Nüfus Müdürlüğünden getirtilerek dosya arasına konulması,
    7-36727984804 Türkiye Cumhuriyeti kimlik numaralı ve Karabent Köyü Kızıltepe"de oturduğu anlaşılan ..."ın anılan adreste oturup oturmadığına ilişkin ilgili muhtarlıktan alınacak ikametgah belgesinin dosyaya eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GÖNDERİLMESİNE 19.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.