Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/6003 Esas 2011/7267 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/6003
Karar No: 2011/7267
Karar Tarihi: 19.12.2011

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/6003 Esas 2011/7267 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tescil davasında, teknik bilirkişiler tarafından hazırlanan rapor ve krokiler incelenerek dava konusu taşınmazın hangi köyün idari sınırları içinde kaldığı ve hangi köyün tapulama çalışma alanı içerisinde yapılan kadastro çalışmaları sırasında dışlandığı belirlenmeye çalışılmıştır. Yine rapor ve krokiler gözetilerek dava konusu taşınmazın yer aldığı ve çevresini de gösterir bir kadastro paftası, tapulama çalışmaları sırasında tespit dışı bırakıldığı tarih ve niteliği, dava konusu taşınmaza komşu olan diğer tapulama parsellerine ait kayıtlar gibi belge ve bilgiler mahkeme dosyasına eklenerek inceleme yapılması kararlaştırılmıştır. Ayrıca dava konusu taşınmaza ilişkin bilgilerin doğruluğunu teyit etmek için Mehmet ve Bezı'ye ait nüfus aile kayıt tablosu ve bölgede ikamet eden Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlarının ikametgah belgeleri de dosyaya eklenmiştir.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu, Kadastro Kanunu

8. Hukuk Dairesi 2011/6003 E. , 2011/7267 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tescil

KARAR

1-Teknik bilirkişi ...ve... tarafından düzenlenen 07.12.2010 tarihli rapor ve eki kroki ile yine aynı bilirkişiler tarafından kroki ekinde sunulan büyük çaplı kroki eklenmek suretiyle dava konusu yerin Kızıltepe İlçesine bağlı Karabent, Arıklı ya da Oda Köyünden hangisinin idari sınırları içerisinde kaldığı ve tapulama çalışmaları sırasında hangi köyün tapulama çalışma alanı içerisinde yapılan kadastro çalışması sırasında tespit dışı bırakıldığı hususlarının,
2-Bir nolu bentte belirtilen rapor ve krokiler gözetilerek dava konusu taşınmazın yer aldığı ve çevresini de gösterir biçimde birleşik ve onaylı kadastro paftasının,
3-Dava konusu taşınmazın hangi tarihte yapılan tapulama çalışmaları sırasında ve ne niteliğiyle tespit dışı bırakıldığının Kadastro Müdürlüğünden,
4-Teknik bilirkişilerin rapor ve krokisiyle rapor ekinde sunulan 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641, 642, 63, 644, 645, 646, 647, 654, 653, 652, 651, 660, 661, 662, 663, 664, 665 ve 666 sayılı parsellerin yer aldığı kadastro paftasının onaylı fotokopisi eklenmek suretiyle dava konusu taşınmazın tapuda kayıtlı yerlerden olup olmadığı hususunun Tapu Sicil Müdürlüğünden,
5- Dava konusu taşınmaza komşu olduğu anlaşılan 634, 635, 637, 638, 639, 640, 641, 642, 643, 644, 645, 646, 647, 651, 652, 653, 654, 660, 661, 662, 663, 664, 665 ve 666 sayılı tapulama parsellerine ait kadastro tutanak ve ekleriyle kadastro sırasında revizyon gören tapu ve vergi kayıtlarının onaylı örneklerinin yine Tapu Sicil Müdürlüğünden,
6-Davacı ... vekaletnamede yer alan bilgiye göre Mehmet ve Bezı"den olma 02.03.1943 doğumlu, Derik İlçesi, Akçay Mahallesi nüfusuna kayıtlı olduğu belirtilerek ..."ye ait nüfus aile kayıt tablosunun Nüfus Müdürlüğünden getirtilerek dosya arasına konulması,
7-55849347410 Türkiye Cumhuriyeti kimlik numaralı ve Karabent Köyü Kızıltepe"de oturduğu anlaşılan ..."nin anılan adreste oturup oturmadığına ilişkin ilgili muhtarlıktan alınacak ikametgah belgesinin dosyaya eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GÖNDERİLMESİNE 19.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.