Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10484 Esas 2019/3242 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10484
Karar No: 2019/3242
Karar Tarihi: 05.03.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10484 Esas 2019/3242 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edildiği belirtilmektedir. Olayın detaylarına göre, müşteki evinden çıktığında sanığın evden çıkarken kolundan tuttuğunu, ancak sanık elinde çakıya benzer bir bıçak bulundurduğu için müştekinin korktuğu ve sanığı bıraktığı ifade edilmektedir.
Mahkemenin kararı temyiz edildiğinde, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nin görevli olduğuna dair delillerin takdirinin gerektiği ifade edilir. Bu nedenle yerel mahkemenin görevsizlik kararı vermeyip, hüküm kurduğu belirtilir ve bu durumun yanlış olduğu ifade edilerek kararın bozulması gerektiği kararı alınmıştır.
Kararda bahsedilen kanun maddesi ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-c maddesi olup, bu madde yağma suçunu düzenlemektedir.

13. Ceza Dairesi 2018/10484 E. , 2019/3242 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına ve müştekinin soruşturma aşamasındaki beyanlarına göre;
Olay günü müştekinin işe gitmek amacıyla saat 05:17 sıralarında uyandığı bu sırada evin içerisinde sanığın, arka cebindeki telefonunu alarak çıkış kapısından çıktığını görünce ne yapıyorsun, diyerek sanığın kolundan tuttuğunu, güçlü olduğundan zapt edemediğini, sanığın elinde çakıya benzer bıçağı görünce bir şey yapar düşüncesiyle korkup bıraktığını ve sanığın bir şey söylemeden olay yerinden kaçtığını beyan ettiği olayda; sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 149/1-c maddesinde düzenlenen yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05/03/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.