Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/2756 Esas 2020/4899 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2756
Karar No: 2020/4899
Karar Tarihi: 28.10.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/2756 Esas 2020/4899 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İmar planında okul yeri olarak görünen taşınmazın mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmiş ise de, taşınmazın öncesi itibariyle imar ve ihyaya muhtaç yerlerden olmadığı ve davacı lehine zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluştuğunun anlaşıldığı belirtilerek, 253 ada 18 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporunda gösterilen bölümünün tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Mahkemece verilen hüküm, temyiz edilmiştir fakat bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda hüküm verilmiş olması gerekçesiyle bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Tapu Kanunu Madde 894 ve Medeni Kanun Madde 703.

16. Hukuk Dairesi 2017/2756 E. , 2020/4899 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Dava konusu taşınmazın imar planında okul yeri olarak göründüğü gerekçesiyle, taşınmazın mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmiş ise de, taşınmazın öncesi itibariyle imar ve ihyaya muhtaç yerlerden olmadığı ve toplanan delillerden davacı lehine zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluştuğunun anlaşıldığı belirtilerek; çekişmeli 253 ada 18 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1.429,22 metrekare yüzölçümüne sahip bölümü yönünden tapu iptali ve davacı adına tesciline yönelik hüküm kurulması gerekirken, mülkiyetin tespitine ilişkin karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda dava konusu 253 ada 18 parsel sayılı taşınmazın, 01.10.2014 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1.429,22 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hakkari İl Özel İdare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.