Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1322 Esas 2019/2887 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1322
Karar No: 2019/2887
Karar Tarihi: 06.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1322 Esas 2019/2887 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 17. Ceza Dairesi tarafından incelenip karara bağlanan bir davada, sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiş ancak temyiz başvurusunda bulunulmuştur. Temyiz incelemesinde, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilerek usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı görülmüştür. Ancak, kısmi iade ile mağdurun rızası bulunduğu için TCK'nun 168/4. maddesi uyarınca indirim yapılmaması ve Anayasa Mahkemesinin 53. maddenin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararlarının dikkate alınmaması nedenleriyle karar bozulmuştur.
Detaylı kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- TCK'nun 168/4. maddesi ve 168/1. maddesi
- Anayasa Mahkemesinin 53. maddenin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararları.

17. Ceza Dairesi 2018/1322 E. , 2019/2887 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Bozma

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın soruşturma evresinde kısmi iadede bulunarak gerçekleşen kısmi iade ile mağdurun da rıza göstermesi nedeniyle TCK’nun 168/4. maddesi yollamasıyla aynı Yasa"nın 168/1. maddesi uyarınca 1/2"den fazla indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.