MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini, istemli asıl ve birleştirilen davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 30/11/2020 gün ve 2020/6414 Esas – 2020/10535 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Asıl ve birleşen dava 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkin davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine onanmış, bu karara karşı davacı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre dava konusu taşınmazın kamulaştırılmasına ilişkin olarak; davacı idare asıl dosyada 14.07.2014 tarihinde 52.348,21 TL, birleşen dosyada 07.10.2015 tarihinde 35.544,42 TL olmak üzere toplam 87.892,63 TL depo edildiği, asıl ve birleştirilen dosyalarda toplam 52.889,47 TL bedel tespit edildiği, fazla yatırılan 35.003,16 TL’nin iade edilmesi gerekirken 8.464,88 TL’nin iadesine karar verildiği, bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından;
Davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile, Dairemizin 30.11.2020 gün ve 2020/6414 Esas, 2020/10535 karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davacı idare tarafından asıl ve birleşen dosyada toplam 35.003,16 TL fazla bedel yatırıldığı halde 8.464,88 TL’nin iadesine karar verilmesi,
Doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 üncü bendinin hükümden çıkartılmasına yerine (davacı idare tarafından asıl ve birleşen dosyada toplam 35.003,16 TL fazla depo edilen bedelin davalıya ödenmemişse davacı idareye iadesine, davalıya ödenmişse davalıdan alınarak davacıya verilmesine) yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.