MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik sanık savunmanının temyiz itirazlarının incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi uyarınca verilen “Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararlara karşı, aynı Yasanın 231/12. maddeleri uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 264/1. maddesi uyarınca, yasa yoluna başvuruda mercide yanılma, hakları ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II- Sanıklar ... ve ... savunmanlarının yağma suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan vekalet ücreti ile sınırlı temyiz itirazları ile sanıklar hakkında yağma suçundan verilen beraat kararına yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelemesinde:
Mağdur ... Metin’in sanık ...’e ait marketten 350 TL çaldığı, mağdur hakkında bu olayla ilgili mahkumiyet kararı verildiği, mağdurun ailesi tarafından sanık ...’in zararının giderilmediği, sanıklar ... ve ...‘ın yolda gördükleri mağduru zorla markete götürüp darp ettikleri, mağdurun iddiasına göre sanıkların 20 TL’sini aldıkları, daha sonra sanıkların “Git baban buraya gelsin” deyip mağduru serbest bıraktıkları, sanık ...’in zararının giderilmesi amacıyla akrabası olan sanık ... ile birlikte gerçekleştirdikleri olayda; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yağma suçlarından birinin diğerinin unsuru veya ağırlaştırıcı nedeni olmaması, 5237 sayılı TCK’nin hazırlanmasında esas alınan "Kaç fiil varsa o kadar suç, kaç suç varsa o kadar ceza vardır" ilkesi birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ile birlikte mağdur ... Metin’e karşı gerçekleştirdikleri eylem nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 150/1. maddesi yollamasıyla 86/2. maddesi uyarınca mahkumiyetleri yerine yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanları ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.