MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş, davalı ... vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla duruşma için belirlenen 09.04.2013 günü temyiz eden davalı ... vekili Av.... ve ... vekili Av.... ile aleyhine temyiz olunan davalı ... vd. vekili Av...."ın yüzlerine karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden aleyhine temyiz olunan davacı ... vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak davacı ... vd. ve davalı idareler vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Dava konusu taşınmazların kamulaştırmasız el atılarak yol haline getirilen bölümlerinin TMK."nun 999. maddesi gereğince yol olarak terkini ile yetinilmesi gerekirken, davalı idareler adına yol olarak terkinine karar verilmesi,
2) Taşınmazların park alanında kalan ve bedelinin....Belediye Başkanlığından tahsiline karar verilen bölümlerinin davacılar üzerindeki tapularının iptali ile adı geçen Belediye Başkanlığı adına tescili yerine, terkinine karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. ve 2. bendlerindeki terkine ilişkin bölümlerin tümüyle çıkartılmasına, yerlerine 3. bend olarak (3-Dava konusu taşınmazlardaki davacıların murislerine ait tapu kayıtlarının iptali ile dava konusu 365 parselin tamamının, 9011 ve 9013 parselde fen bilirkişisi ...."ın 28.02.2012 tarihli krokili raporunda b, c, g ve i harfleri ile gösterilen bölümlerinin yol olarak terkinine, d, h, e, j, f ve k harfleri ile gösterilen bölümlerinin ise davalı ... adına tesciline) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, temyiz eden davalı idareler yararlarına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 990,00-TL. vekalet ücretinin ayrı ayrı karşı tarafa yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 09.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.