Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18969 Esas 2015/2963 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18969
Karar No: 2015/2963
Karar Tarihi: 18.06.2015

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18969 Esas 2015/2963 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişiye hakaret etmek ve görevi yaptırmamak için direnmek suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Temyiz edilen kararın reddedilmesi sonucunda, sanıkların eylemlerinin kanıtlarla sabit olduğu ve suç tipine uygun olduğu belirtildi. Görevi yaptırmamak için direnme suçu silah niteliğindeki bıçakla işlendiği halde, TCK'nın 265/4. maddesi uygulanmamıştı, ancak aleyhe temyiz edilmediği için kararın bozulamayacağı ifade edildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 6/1-f ve 265/4. maddeleri bahsedildi.

18. Ceza Dairesi 2015/18969 E. , 2015/2963 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen hakaret ve sanık ..."a yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun TCK"nın 6/1-f maddesi kapsamında silah niteliğindeki bıçakla, tehdit etmek suretiyle işlendiğinin kabul edilmesi karşısında, TCK"nın 265/4. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanıklar ...ve sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 18/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.