Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/11510 Esas 2014/23165 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (kadın) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Hüküm, davalı tarafından süresinde verilen 01.04.2014 tarihli dilekçe ile temyiz edilmiş, temyiz dilekçesinde bozma isteği hükmün belirli bölümleriyle sınırlandırılmamış "delilleri toplanmadan verilen boşanma kararının hukuka aykırı olduğu" ileri sürülerek bozulması talep edilmiştir.
Davalı, daha sonra ... Aile Mahkemesi kanalıyla gönderdiği 13.10.2014 havale tarihli dilekçesinde ise, "nafaka kapsamında temyize başvurduğunu, nafaka açısından temyiz isteğinden feragat ettiğini" bildirerek kararın onanmasını talep etmiştir.
Temyiz dilekçesinde bozma isteğinin hükmün belirli bölümleriyle sınırlandırılmamış olması karşısında, temyizden feragate dair 13.10.2014 tarihli dilekçedeki isteğinin hükmün tamamını temyizden feragat mi, yoksa sadece nafaka açısından mı temyizden feragat edildiği hususunda duraksamaya düşülmüştür. Bu bakımdan, temyiz eden davalıdan, sözü edilen dilekçedeki talebinin açık olarak neye ilişkin olduğu konusunda beyanının alınmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.19.11.2014(Çrş.)