Esas No: 2021/10486
Karar No: 2022/1562
Karar Tarihi: 28.03.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/10486 Esas 2022/1562 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesi, silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan sanığı suçlu bulmuş ve cezalandırmıştır. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, hükümdeki bazı hatalar nedeniyle kararı bozmuştur. Sanık, temyiz talebinde bulunmuş, ancak cezasının süresi yasal şartları oluşmadığı için duruşmaya kabul edilmemiştir. Sonuç olarak, kararın bozulması gerektiği ve dosyanın tekrar Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri, 3713 sayılı Kanununun 5/1, TCK'nın 62, 53 maddeleri, 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkra, CMK'nın 299. maddesi, ve 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi.
"İçtihat Metni"
İlk Derece Mahkemesi : Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.03.2018 tarih ve 2018/70 - 2018/180 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme
Hüküm: TCK' nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle 314/2, 220/7-2, 3713 sayılı Kanununun 5/1, TCK’nın 62, 53 maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçuna ilişkin kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan kanuna eklenen geçici 5. maddesinin 1/f bendinde belirtilen süre içerisinde temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince sanığın duruşma isteminin reddine,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-) Sanık ve müdafiinin hazır bulundukları 13.03.2018 tarihli celsede, Bank Asya kayıtlarına ilişkin bilirkişi raporu alınmasına yönelik ara karardan vezgeçildikten sonra bu konuda yeni bir ara kararı alınmadan bilirkişi raporu temin edilmesi ve 20.03.2018 tarihli karar celsesinde dosya arasına alınan bilirkişi raporuna karşı iddia makamının diyecekleri sorulmasına rağmen, sanık ve müdafiinin diyecekleri sorulmadan esas hakkındaki savunmaları alınmak suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2-)Silahlı terör örgütüne yardım etmek suçunda, sanık yönünden suç tarihinin yardım oluşturan en son eylem tarihi olan “30.04.2014” yerine İlk derece ve Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli karar başlıklarında “03.01.2018” olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.