MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkındaki iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümle ilgili olarak verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itiraz incelemesinin Söke Ağır Ceza Mahkemesince yapıldığı, sanıklar ... ve ... hakkındaki mala zarar verme suçu ile ilgili verilen kararlara karşı yapılan temyiz talebininin de Mahkemenin 280/5/2010 tarihili ek kararı ile reddine karar verildiği anılan red kararına karşı temyiz talebinde bulunulmadığı anlaşıldığından; sanıklar hakkındaki hırsızlık ve sanık ... hakkındaki konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede ;
Sanıkların eylemi geceleyin gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında haklarında TCK"nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve ....müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.