Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/4060 Esas 2020/3659 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4060
Karar No: 2020/3659
Karar Tarihi: 18.06.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/4060 Esas 2020/3659 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıya ait kanalizasyon bağlantısının aşırı yağış nedeniyle taşması sonucu sigortalı iş yerine zarar verilmiş ve hasar nedeniyle sigortalıya ödeme yapılmıştır. Davacı, zarardan davalının sorumlu olduğunu iddia ederek ödenenin rücuan tahsil edilmesini talep etmiştir. Davalı, yağmur suyu kanallarından kaynaklanan hasarlardan müvekkilinin sorumlu olmadığını savunmuştur. Mahkeme, delillere ve bilirkişi raporuna dayanarak davanın kabulüne karar vermiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme kararının gerekçesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması sebebiyle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri: CMK madde 438, HUMK madde 440, Borçlar Kanunu madde 106, 109.

17. Hukuk Dairesi 2019/4060 E. , 2020/3659 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, aşırı yağış nedeni ile davalıya ait kanalizasyon bağlantısı atık su tesisatının taşması nedeni ile sigortalı iş yerine dolan suların hasara neden olduğunu, hasar sebebi ile sigortalıya 74.037,53 TL ödendiğini, zarardan davalının sorumlu olduğunu açıklayıp ödenenin rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, yağmur suyu kanallarından kaynaklanan hasarlardan müvekkilinin sorumlu olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.793,12 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.