Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2937 Esas 2020/4951 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İpoteğin Kaldırılması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi kararı yönünden; davalı ... tarafından ise Kayseri 4. Aile Mahkemesinin 02.06.2020 tarihli ek kararı ile bölge adliye mahkemesinin asıl kararı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı şirket vekili, 05.06.2020 tarihli dilekçesi ile; bölge adliye mahkemesi kararına karşı başvurdukları temyiz itirazlarının incelenmediğini belirterek, dosyanın kendi temyiz itirazları yönünden de incelenmek üzere Yargıtay"a gönderilmesini talep etmiştir. Kayseri 4. Aile Mahkemesi 2018/420 esas 2018/1184 karar sayılı ve 02.06.2020 tarihli ek kararı ile Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 04/03/2020 tarih, 2020/809 Esas, 2020/1791 Karar sayılı ilamı ile istinaf ilamının "ONANMASINA" karar verilmesi üzerine 04/03/2020 tarihinde kesinleşen mahkeme ilamına karşı temyiz yoluna tekrar başvuru yolu kapalı olduğundan bahisle talebin reddine karar vermiştir. Davalı ...Ş vekili tarafından ek kararın temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yapılan incelemede; davalı şirket tarafından katılma yoluyla 13.01.2020 tarihli temyiz başvurusunun bulunduğu, ne varki; ilk inceleme sırasında davalı şirketin temyiz başvurusunun maddi hata sonucu incelenmediği anlaşılmıştır. Açıklanan sebeple; Kayseri 4. Aile Mahkemesinin 2018/420 esas 2018/1184 karar ve 02.06.2020 tarihli ek kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Yukarıda 1. bentte açıklandığı üzere Davalı ...Ş tarafından süresinde 13.01.2020 tarihli katılma yoluyla temyiz başvurusunun bulunduğu, ne varki; ilk inceleme sırasında davalı şirketin temyiz başvurusunun maddi hata sonucu incelenmediği anlaşılmakla Dairemizin 04/03/2020 tarih, 2020/809 Esas, 2020/1791 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
3-Davacı kadının ve davalı ...Ş "nin bölge adliye mahkemesi kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple Kayseri 4. Aile Mahkemesi 2018/420 esas 2018/1184 karar sayılı ve 02.06.2020 tarihli ek kararının KALDIRILMASINA, yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple Dairemizin 04/03/2020 tarih, 2020/809 Esas, 2020/1791 Karar sayılı onama ilamının KALDIRILMASINA, temyiz edilen hükmün yukarıda 3. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Birleşim Varlık Yönetim"e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 267.80 TL temyiz başvuru harcı peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davacıya geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 21.10.2020 (Çrş.)