Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7116 Esas 2019/2342 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7116
Karar No: 2019/2342
Karar Tarihi: 07.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7116 Esas 2019/2342 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna karar vererek ceza tayini yapmış ancak ceza miktarı açısından eksik tayin yapmıştır. Sanığın eylemi, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a, 87/1-son maddeleri uyarınca cezasının 5 yıldan az olamayacağı anlaşılmaktadır. Ancak, sanığı dinlememiş ve Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle Mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-a, 87/1-son maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196/2. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2014/140 Esas - 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi.

3. Ceza Dairesi 2018/7116 E. , 2019/2342 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)... Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünün 13.11.2013 tarihli raporuna göre katılanın sol ayağında minimal kas gücü kaybı ve hareket kısıtlılığına neden olan yaralanmasının organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde olduğu belirtilmesine göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 87/1-a-son maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
2) Dosya kapsamına göre sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a, 87/1-son maddeleri uyarınca cezasının 5 yıldan az olamayacağı anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK"nin 196/2. maddesi gereğince istinabe suretiyle savunmasının alınamayacağının gözetilmemesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı açısından CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 07.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.