Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/10962
Karar No: 2022/15610
Karar Tarihi: 31.10.2022

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/10962 Esas 2022/15610 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, hakkı olmayan yere tecavüz etmek suçundan yargılanan sanıklara beraat kararı verdi. Ancak müşteki olmadığı halde davaya katılma kararı verilen kişinin katılması hükmü temyiz hakkı vermeyeceği için reddedildi. Ayrıca, şikayet eden kurumun duruşmadan haberdar edilmediği ve delillerini sunma olanağı sağlanmadığı için yargılama CMUK'nın maddelerine aykırı olup, karar BOZULDU. CMUK'nın 233/1, 234, 260/1 maddeleri ve 5271 sayılı kanunun 260/1 madde ve fıkrası açıklamalı olarak eklenmelidir.
8. Ceza Dairesi         2021/10962 E.  ,  2022/15610 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hakkı olmayan yere tecavüz etme
    HÜKÜMLER : Beraat


    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Katılan ... vekilinin temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;
    Suçtan doğrudan zarar zarar görmeyen müştekinin davaya katılma hakkının bulunmadığı ve mahkemece katılma kararı verilmiş olmasının da hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle, vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmesi,
    2-Müşteki ...Belediye Başkanlığı vekili ile sanıklar müdafinin temyiz istemleri üzerine yapılan incelemede;
    Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi ...Belediye Başkanlığı gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi Kurumun 5271 sayılı CMUK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
    Şikayetçi ...Belediye Başkanlığı'nın davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hükümler kurulması suretiyle CMUK.nın 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
    Yasaya aykırı, sanıklar müdafii ve şikayetçi ...Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 31.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi