Esas No: 2021/30410
Karar No: 2022/3805
Karar Tarihi: 01.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/30410 Esas 2022/3805 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanığın 5607 sayılı Kanuna muhalefet ettiği gerekçesiyle asıl kararla hükümlü olduğu ve müsadere kararının verildiği belirtilmiştir. Ayrıca, müşteki vekilinin ek karara yönelik temyiz talebi reddedilmiş, sanığın temyiz talebi ise kabul edilmiştir. Sanık hakkındaki cezada, etkin pişmanlık için yapılması gereken ihtarın yapılmadığı için 1/2 indirim yapılması gerektiği ve bu nedenle hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir.
5607 sayılı Kanunun 5/2-a maddesi, suç işleyen kişinin etkin pişmanlık göstermesi halinde cezada indirim yapılması ve bu indirimin nasıl hesaplanacağını düzenlemektedir.
5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ise, temyiz usulünde, davayı inceleyen mahkemenin hükümlerinin tespit edilmesi ve hukuka uygunluklarının denetlenmesini ifade etmektedir.
1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi ise, temyiz incelemesi sonucunda hükümlerin bozulması durumunda mahkemenin yeni bir karar vermesi gerektiğiyle ilgilidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Asıl kararla sanık hakkında hükümlülük, müsadere; ek kararla müşteki ... vekilinin temyiz talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Müşteki ... vekilinin ek karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ...’nın hükmü temyize hakkı bulunmadığından müşteki vekilinin temyiz talebinin reddine dair mahkemenin 15.01.2021 tarihli ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan müşteki vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle temyiz talebinin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
II-Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
1- 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca etkin pişmanlık için, sanığa KEMT varakasındaki gümrüklenmiş değerin iki katının ihtarı yerine dosyada mevcut KEMT varakasındaki gümrük vergileri toplamının iki katının ihtar edilmesi suretiyle sanığın yanıltılması,
2-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 01.09.2014 yerine 01.09.2014-04.12.2014 olarak yazılması,
Kabule göre ise;
15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesinin "Yedinci fıkrası hariç, 3'üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine;
a)Soruşturma evresi sona erinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında,
b)Kovuşturma evresinde hüküm verilinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza üçte bir oranında indirilir. Bu husus, soruşturma evresinde Cumhuriyet Savcısı tarafından şüpheliye ihtar edilir. Soruşturma evresinde ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır." hükmünü içermesi karşısında;
Soruşturma aşamasında sanığa ihtar yapılmadığı nazara alınarak sanık hakkındaki cezada 5607 sayılı Yasanın 5/2-a maddesi uyarınca 1/2 indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
