Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/3429 Esas 2022/1580 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Terör örgütü propagandası yapma
Hüküm: Sanıklar hakkında ayrı ayrı; 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesi delaletiyle 3713 sayılı Kanunun 7/2-b-1, 50/1-a ve 52/4 maddeleri gereğince adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında 2911 sayılı Kanunun 32/1 maddesine muhalefet suçundan da dava açıldığı, mahkemece TCK'nın 44 maddesi gereği daha ağır cezayı gerektiren suç olan terör örgütü propagandası yapma suçundan hüküm kurulduğu, ancak 2911 sayılı Kanunun 32/1 maddesi ve 3713 sayılı Kanunun 7/2 maddesi birbirinden bağımsız suçlar olduğu, şartları oluşması halinde her iki suçtan da ayrı iki hüküm kurulması gerekirken, sanıklar hakkında sadece terör örgütü propagandası yapma suçundan hüküm kurulduğu, ancak 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan herhangi bir hüküm kurulmadığının anlaşılması karşısında;
Sanıkların eylemlerinin 2911 sayılı Kanunun 32/1 maddesi suçu yönünden yapılan değerlendirmesinde;
2911 sayılı Kanunun 32/1 maddesinde düzenlenen ‘Direnme’ suçunun oluşabilmesi için yasadışı toplantıya katılan failin, kolluk görevlilerince yapılan ihtar ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar etmesinin gerektiği, oluş ve dosya içeriğine göre; sanıkların 31.05.2015 tarihinde düzenlenen mitinge PKK Terör Örgütü lideri Abdullah Öcalan'nın posterleri ile katıldıkları, olay tutanağına göre de sanıkların yakalanması veya dağılmasına dair ihtar ve zor kullanımın yapılmadığı, sanıkların miting alanından olaysız bir şekilde dağıldıklarının anlaşılması karşısında dayanak suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesi gerektiği belirlenerek yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında terör örgütü propagandası yapma suçu yönünden yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında terör örgütü propagandası yapma suçu yönünden yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Oluşa ve mahkeme kabulüne göre; Ayrıntıları Dairemizin 09.02.2016 tarih, 2015/7466 E, 2016/1025 K. sayılı kararında açıklandığı üzere, olay tarihi ve yeri, sanıkların muhatap kitle üzerindeki etkisi, taşınan resmin terör örgütünün cebir, şiddet ve tehdit içeren yöntemlerini öven, meşru gösteren ya da bu yöntemlere başvurulmasını teşvik eden bir muhteva da içermediğinin anlaşılması karşısında; terör örgütü propagandası suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilerek;
Sanığın olay tarihinde PKK silahlı terör örgütü lideri Abdullah Öcalan'nın flama üzerine basılı resmini taşıdığının anlaşılması karşısında; taşınan resim itibariyle sanık hakkında TCK’nın 215. maddesinde tanımlanan suçu ve suçluyu övme suçunun unsurları ve cezalandırılma şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği tartışılarak sanığın hukuki durumunun takdiri yerine, yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde propaganda suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebepten dolayı yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin BOZULMASINA, 29.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.