Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/5001 Esas 2013/6854 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 105 ada 86 parsel sayılı taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tarla vasfıyla tesbit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın tesbitinin hatalı yapıldığı ve yarısının kendisine ait olduğu iddiasıyla dava açmış; Hazine, çekişmeli taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır.
Mahkemece, katılan Hazinenin açmış olduğu davanın reddine, davacı gerçek kişinin davasının kabulü ile 105 ada 86 parsel sayılı çekişmeli taşınmazın kadastro tesbit tutanağının iptaline, taşınmazın 2/4"ünün Kazım oğlu ... adına, 1/4"ünün Halil oğlu ... adına, 1/4"ünün Hüseyin oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm katılan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4 maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 18/06/2013 günü oy birliği ile karar verildi.