Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/26923 Esas 2013/37660 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26923
Karar No: 2013/37660
Karar Tarihi: 03.12.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/26923 Esas 2013/37660 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir hırsızlık suçuna karışan çocuğun mahkumiyetine hükmetti. Ancak kanuni temsilci tarafından müştekinin zararının karşılanacağı belirtildiği halde, suça konu zararın giderilmesi için gerekli işlemlerin yapılmadan hüküm kuruldu. Ayrıca, kanuna göre tedbir gereklerini yerine getirmeyen suça sürüklenen çocuğun hapis cezası verilemeyeceği göz önünde bulundurulmadı. Bu nedenlerle karar bozuldu.
İlgili kanun maddeleri: TCK’nın 168/2. maddesi, 5275 sayılı Kanunun 106/4. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/26923 E. , 2013/37660 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuğun kanuni temsilcisinin 11.10.2010 tarihli oturumda, müştekinin zararını karşılamak istediğini belirtmesi karşısında; suça konu zararın giderilmesi hususunda olanak tanınarak, gerektiğinde tutanak düzenlenmesi suretiyle kayda geçirilmesi ve sonucuna göre, TCK’nın 168/2. maddesinin uygulama olanağının tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- 5275 sayılı Kanunun 106/4. maddesine göre, hakkında seçenek yaptırım uygulanmasına karar verilen suça sürüklenen çocuğun tedbir gereklerini yerine getirilmemesi halinde kısa süreli hapis cezasının kısmen ya da tamamen infazına karar verilemeyeceğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.