Esas No: 2021/24314
Karar No: 2022/3804
Karar Tarihi: 01.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/24314 Esas 2022/3804 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, Gümrük İdaresi tarafından 23.09.2016 tarihinde açılan konteynırda bulunan nargile tütünü ve battaniye gibi kaçak eşyaların sahibidir. Fakat sanık suçu kabul etmeyerek, ihracat yapmadığını iddia etmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda konteynırın göndericisi firma adına düzenlenmiş konşimento ile ...'de mukim firma tarafından gönderilen eşyanın alıcı firma adına düzenlenmiş fatura ve alıcı tarafından yapılmış ödeme gibi belgelerin bulunması gerektiği belirtilerek, eksik inceleme ile karar verildiği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle sanık hakkında beraat kararı verilmiş ve suç tarihine göre kanun maddeleri tespit edilerek müsadere işlemi yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, suça konu olan kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi ve TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsadere edilmesi gerektiği belirtilerek, TCK'nun 54. maddesi uyarınca yapılan müsaderenin yanlış olduğu vurgulanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : İlk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak sanık hakkında beraat, müsadere
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Ambarlı'da bulunan konteynırdaki eşyanın ... aracılığı ile ...'den ... firması tarafından sanığın yetkilisi olduğu ... San. ve Tic. A.Ş. firması adına gönderildiği,... tarafından ... limanına getirilen konteynırla ilgili, taşıyıcı gemi acentası çalışanının Gümrük İdaresine müracaat ederek konteynır alıcısına ulaşamadıklarını beyan etmesi üzerine, ... Gümrük Müdürlüğü’nde tescilli 07.09.2016 tarihli özet beyan kapsamı eşyanın 76 kapta 2000 kg battaniye olarak beyan edilmesi karşısında 23.09.2016 tarihinde konteynırın açılarak yapılan sayımında 304 adet battaniye ile her biri 1000 gr olan 3600 paket nargile tütünü tespit edilen olayda;
Sanığın aşamalardaki savunmasında yetkilisi olduğu firmanın ihracaat yapmadığını beyan ederek üzerine atılı suçu kabul etmediği, sanık tarafından herhangi bir gümrük rejim beyanında bulunulmadığı da gözetilerek, dosyada mevcut konşimento uyarınca, konşimento kapsamı eşyanın ...'de mukim firma tarafından gönderilip gönderilmediğinin, alıcı firma adına düzenlenmiş fatura ve alıcı tarafından yapılmış ödeme varsa buna ilişkin belgelerin ... ülkesinin resmi kayıtlarından araştırılması, konşimentoyu düzenleyen gemi acentasından konşimentoyu düzenleten kişi ya da firma bilgileri ile konşimento ödemesine ilişkin belgelerin celp edilmesi, sanığın şahsi ve şirket hesaplarının suç tarihi öncesi ve sonrası belirlenecek tarih aralığında hesap özeti celp edilerek konşimento için ya da konşimento göndericisi firma için ödeme yapılıp yapılmadığının tespitinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,
2-Suça konu kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaleti ile TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde TCK'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ve katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5271 sayılı CMK'nun 302/2 maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 01.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
