Çocuğun cinsel istismarı - müstehcenlik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/3228 Esas 2020/5125 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3228
Karar No: 2020/5125
Karar Tarihi: 19.11.2020

Çocuğun cinsel istismarı - müstehcenlik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/3228 Esas 2020/5125 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Balıkesir 1.Ağır Ceza Mahkemesi'nde açılan bir davada sanık, çocuğun cinsel istismarı ve müstehcenlik suçlarından suçlu bulunmuştur. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu müstehcenlik suçundan kurulan hüküm yönünden esastan reddetmiş, çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmü ise esastan reddetmek yerine düzeltmiştir. Temyiz incelemesinde, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddedilemeyeceği belirtilmiştir. Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmüne yönelik temyiz istemleri ise kesin hukuka aykırılık hallerinin olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a, 288, 294 ve 289. maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2020/3228 E. , 2020/5125 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, müstehcenlik
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.10.2017 gün ve 2017/248 Esas, 2017/316 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun müstehcenlik suçundan kurulan hüküm yönünden esastan , çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden ise düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında müstehcenlik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin söz konusu hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 19.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.