Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6234 Esas 2019/2884 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6234
Karar No: 2019/2884
Karar Tarihi: 06.03.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6234 Esas 2019/2884 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suçu tarihlerine göre incelenmek üzere, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmiştir. İlk suç için yapılan itirazın Yargıtay tarafından incelenmesi gerekmeksizin yerine getirilmesi kararlaştırılmıştır. İkinci suç için ise adli para cezası miktarları işlemin yapıldığı tarihteki yürürlükte olan ve hüküm tarihinde yürürlükte olan Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre kesin hükümdür, bu nedenle temyiz edilemez. Üçüncü suç için ise dosya ve duruşma tutanakları göz önüne alınarak suça sürüklenenlerin temyiz nedenleri reddedilmiştir ve hükümler tebliğnameye uygun olarak onaylanmıştır. İlgili kanun maddeleri: 5560 sayılı Kanun'un 23. maddesi, 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesi, 6217 sayılı Kanun ile eklenen geçici 2. madde, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi, 14.04.2011 tarihli Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun.

17. Ceza Dairesi 2018/6234 E. , 2019/2884 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar
verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Ret, iade, onama

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Suça sürüklenen çocuklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 5560 sayılı Kanun"un 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun"un 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, Yargıtay"ca incelenmesini gerektiren temyiz yolu bulunmadığından, yasal süre içerisinde yapılan itiraz için gereğinin itiraz merciince yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II)Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Doğrudan tayin edilen adli para cezalarının miktarları itibarıyla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
III)Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.