(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/26746 E. , 2013/37656 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın tüm aşamalarda suçu kabul etmeyerek, olay tarihinde yanında annesi ... ve anneannesi ... ile birlikte Diyarbakır iline gittiklerini, ...’ın Dicle Üniversitesi Fizik-tedavi bölümünde kontrol muayenesini yaptırdıktan sonra, aynı gün akşam 17,00 sıralarında Şırnak a dönerken suça konu aracı kaza yapmış halde gördüğünü, aracın yanına gittiğinde içinde iki genç şahsın olduğunu, kendisinden yardım istediklerini, kapılar kilitli olduğu için taş ile şoför mahallinin sol taraf camını kırdığını, camını kırarken elinin kesildiğini, minibüsün içinde değişik yerlerine kan bulaştığını, ayrıca şahısların cep telefonlarının arabaya düşmüş olduğunu söylediklerini, arabanın içini aradığını, iki adet cep telefonu bulup şahıslara verdiğini beyan ettiği, 23/08/2008 tarihli jandarma tutanağına göre, Midyat Karayolu 20. Km Karalar köyü mevkiinde aracın şoför ve mağdurlarının olay mahallinde olmadığı, bir adet kaza yapmış durumda araç bulunduğu, aracın sağ ön kapı camının kırılmış olduğunun tespit edildiği, tanık ...’nun 20/05/2010 tarihli duruşmada alınan beyanında, aracı çalan kişinin sanık olmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığa, 23.08.2008 tarihli olay yeri inceleme raporuna göre, paspas altında not kağıdına sarılı halde bulunan simkartının araç içerisinde bulunma nedeninin sorulması, savunmasında belirttiği ... ve ...’nın olay tarihinde sanıkla beraber Diyarbakır iline tedaviye gidip gitmedikleri hususlarında tanık olarak dinlenilmeleri, ayrıca,Dicle Üniversitesi Fizik-tedavi Bölüm Başkanlığı’na, 23/08/2008 tarihinde, sanığın anneannesi olan ...’nın tedavi amaçlı gelip gelmediğinin hususları sorulduktan sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
