Esas No: 2022/2251
Karar No: 2022/3792
Karar Tarihi: 01.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/2251 Esas 2022/3792 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan 1 yıl 8 ay hapis ve 2.000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmıştır. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, hafif değerdeki eşya için yapılan indirim hesabının yanlış yapıldığı gerekçesiyle kanun yararına bozma istemiyle dava dosyasını Ceza Dairesi'ne göndermiştir. Daire, eşyanın değerinin pek hafif olduğunun kabul edilmesi halinde azami indirim oranının düzenlendiği hükme atıfta bulunarak, asliye ceza mahkemesinin verdiği kararın yerinde olduğunu ve kanun yararına bozma talebinin reddedilmesi gerektiğini kararlaştırmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18, 3/5, 3/10, 3/22 maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 52/2 maddeleri
"İçtihat Metni"
5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'ın, anılan Kanun'un 3/18 maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 3/5, 10, 3/22, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 2.000,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 25/05/2021 tarihli ve 2020/1119 esas, 2021/661 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 23/11/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30/12/2021 tarihli ve KYB.2021/144730 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
15/04/2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde yer alan düzenlemeye nazaran;
Mahkemece kaçakçılığa konu eşyanın gümrüklenmiş değeri olan 12.981,89 Türk lirasının pek hafif olarak kabul edilmesi karşısında, 5607 sayılı Kanun'un 3/18 maddesi delaletiyle 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Kanun'un 3/10. maddesinin uygulanması sonucu 3 yıl hapis ve 180 gün adli para cezasına hükmedildikten sonra anılan Kanun'un 3/22. maddesi uyarınca hükmedilen cezanın 1/3'ü oranında cezaya hükmedilmek suretiyle 1 yıl hapis ve 60 gün adli para cezasına indirilmesi ve devamında 5237 sayılı Kanun'un 62 ve 52/2. maddelerinin uygulanması neticesinde sonuç cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, belirlenen cezadan 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla cezaya hükmedilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenleme uyarınca, eşyanın değerinin pek hafif olduğunun kabulü halinde azami indirim oranı düzenlenmiş olup, mahkemenin takdir hakkı bulunduğu ve hükmün ilgili bendinde takdiren 1/3 oranında indirim yapılmasına karar verildiği cihetle; ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25.05.2021 tarih, 2020/1119 Esas, 2021/661 Karar sayılı kararını kapsayan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden CMK'nun 309. maddesi gereğince kanun yararına kararın bozulmasına dair talebin REDDİNE, 01.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
