MAHKEMESİ : BEYKOZ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/12/2013
NUMARASI : 2012/108-2013/751

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında F.. Mahallesi çalışma alanında bulunan 40 ada 71 parsel sayılı 501,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve davalı G.. B.."nın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar taşınmazın beyanlar hanesindeki davalı G.. isminin silinerek kendi isimlerinin yazılması istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, taşınmazda fen bilirkişi raporunda (B) ile gösterilen kısmın davacıların, (A) ile gösterilen kısmının davalı Gonca"nın kullanıcı olduklarının şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kural olarak, 2/B çalışma alanında kalan taşınmazlara ilişkin davalarının tapu maliki ve zilyetlik şerhi sahibine yöneltilmesi zorunludur. Eldeki davada ise yasal hasım durumunda bulunmayan Orman İdaresi de çekişmeli taşınmazda eylemli orman şerhi bulunmadığı halde davalı gösterilmiştir. Bu durumda mahkemece Orman İdaresine karşı açılan davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi gerekirken hükme konu edilmemesi isabetsiz olup, davalı Orman İdaresinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden Orman İdaresine iadesine, 16.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.