Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/11702 Esas 2012/15544 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/11702
Karar No: 2012/15544
Karar Tarihi: 20.12.2012

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/11702 Esas 2012/15544 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, daha önce açtıkları tapu iptali ve tescil davasında, 25 parça taşınmazdan sadece 12 tanesi için karar verildiğini ve geriye kalanlar için miras payları oranında tescil yapılmasını istedi. Davalılardan biri ise mirasçı olmadığı halde hatalı pay üzerinden hüküm tesis edildiğini savundu. Mahkeme davacıların talebini kabul ederek miras payları oranında tescil kararı verdi. Davalılardan biri temyiz etti ancak mahkeme kararı doğru bulundu ve onandı.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu, Medeni Kanun.

1. Hukuk Dairesi 2012/11702 E. , 2012/15544 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/130 esas, 2000/663 karar sayılı ilamı ile 25 parça taşınmaz hakkında açtıkları tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne karar verilmiş olmasına rağmen 13 parça taşınmaz bakımından hüküm yerinde gerekçe ile çelişecek şekilde tescil kısmında bir karar verilmediğini, miras payları oranında tescile hükmedilmesi gerektiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı ..., dava konusu taşınmazlar hakkında taraflar arasında kesin hüküm oluştuğunu belirtip davanın reddini savunmuş, diğer davalılar, dava konusu taşınmazlarda payların yanlış yazıldığını belirtip davayı kabul ettiklerini bildirmişlerdir.
Mahkemece, davanın kabuline ilişkin olarak verilen karar Dairece"... miras bırakan... mirasçıları arasında davalı ..."un yer almadığı, muri..."nin 1985 yılında, davalı ..."un eşi ..."nin ise 1973 yılında kök muristen önce ölmüş olduğu, dolayısıyla mirasçı olamayacağı halde, dava konusu 505 parsel dışındaki 12 parça taşınmaz bakımından anılan davalı ..."a da pay verilmek suretiyle hatalı pay üzerinden hüküm tesisinin isabetsiz olduğu gerekçeyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne, karar verilmiştir.
Karar, davalılardan ...vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere , hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle dava konusu taşınmazlardan 505 sayılı parselle ilgili olarak önceden verilen Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/130 esas 2000/663 karar sayılı ilam içeriği gözetilerek davalılardan ... adına tescil edilen payda bir isabetsizlik olmadığına göre davalılardan ..."nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 311,80.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.