Esas No: 2021/9760
Karar No: 2022/1643
Karar Tarihi: 30.03.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/9760 Esas 2022/1643 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Van 5. Ağır Ceza Mahkemesi, TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Bölge Adliye Mahkemesine yapılan istinaf başvurusu esastan reddedildi. Temyiz edilen kararda ise, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtildi. CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davası esastan reddedildi ve hüküm ONANDI. Kararda TCK'nın 53/1, 2, 3, 58/9, 62/1, 63. maddeleri de detaylı bir şekilde açıklandı.
"İçtihat Metni"
İlk Derece Mahkemesi : Van 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.04.2018 tarih ve 2017/75 - 2018/170 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi TCK'nın 53/1, 2, 3, 58/9, 62/1, 63. maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeblerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Dosyadaki bilgi ve belgeler karşısında alt sınırdan ceza tayininde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemeştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Van 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.