Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/2290 Esas 2022/3797 Karar Sayılı İlamı

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'nin, anılan Kanun'un 3/1-1. cümle, 3/10, 3/10-son, 3/22-2. cümle, 5/2-b, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 20,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 02/04/2021 tarihli ve 2021/174 esas, 2021/506 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 16/07/2021 tarihli ve 2021/413 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 14.12.2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.01.2022 tarihli ve KYB. 2021-155895 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
... Ağır Ceza Mahkemesinin 16/07/2021 tarihli kararıyla, "şüphelinin daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmuş olması nedeniyle" hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilmesi gerektiğinden bahisle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de;
Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 02/05/2018 tarihli ve 2018/3693 esas, 2018/8150 karar sayılı ilamında yer alan "...sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğu gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği, sanığın sabıka kaydının incelenmesinde her hangi bir adli sicil kaydı bulunmadığı, arşiv kaydındaki cezanın 25/03/1999 tarihinde infaz edilmiş olduğundan adli sicilden silinerek arşiv kaydına alınmış olduğu cihetle, yargılama konusu olan yeni suç tarihinin 02/03/2016 olması karşısında suç tarihinden önce adli sicilden silinerek arşiv kaydına alınmış olan ve tekerrüre esas alınma süresi de geçmiş olan kasıtlı suçtan mahkûmiyetin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel olmayacağı.." şeklindeki açıklamalar incelendiğinde;
... Asliye Ceza Mahkemesinin 26/04/2012 tarihli ve 2009/186 esas, 2012/70 sayılı kararı ile mahkûm edildiği 10 ay hapis ve 500,00 Türk lirası adli para cezasının 11/05/2016 tarihinde kesinleştiği, 11/05/2017 tarihinde infaz edildiği,
Sanığın başkaca bir sicil ve arşiv kaydının da bulunmadığı cihetle, 5237 sayılı Kanun'un 58/2-b maddesi uyarınca infaz tarihinden itibaren 3 yıllık tekerrüre esas alınma süresi geçmiş olan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 26/04/2012 tarihli mahkumiyet kararının Yargıtay ... Ceza Dairesinin 02/05/2018 tarihli ve 2018/3693 esas, 2018/8150 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel olmayacağı gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
CMK’nun 231/6. maddesinin (a) bendi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilmesi için sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olmamış bulunması gerektiği, dosyada mevcut adli sicil kaydına göre 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun 12. maddesinin 1. fıkrasının C bendi gereğince 5 yıllık süre geçmediğinden ve adli sicil kaydından silinme koşulları oluşmamış kasıtlı suçtan mahkumiyet kaydının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına engel olduğu cihetle; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itirazın kabulüne ve kararın kaldırılmasına dair kararda isabetsizlik görülmediğinden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik katılan vekilinin itirazı üzerine verilen ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16.07.2021 tarih, 2021/413 değişik iş sayılı kararını kapsayan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden CMK'nun 309. maddesi gereğince kanun yararına kararın bozulmasına dair talebin REDDİNE, 01.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.